Gustavo Blacutt Alcalá

Por: Gustavo Blacutt Alcalá     En cerca de 200 años de vida independiente, nuestro país ha tenido 17 constituciones, con cuatro ideologías dominantes, la liberal, la social, la nacionalista revolucionaria y la indígena comunitaria. Sin embargo, ninguno de los gobiernos que se respaldaban en esas ideologías para reformar el sistema judicial ha podido resolver los problemas del sistema. Parecería más bien que con cada modificación que se efectúa, el problema se profundiza antes que resolverse. ¿Cómo podemos explicar este fenómeno? ¿Cuál es el factor común a todas las reformas, por el cual la crisis del sistema judicial no ha sido resuelta?   Para abordar la crisis del sistema judicial es importante preguntarnos en principio ¿Cuál es el problema central del sistema judicial en Bolivia? de cómo respondamos a esta pregunta dependerán las soluciones más adecuadas para resolver esta dificultad.   La reforma del sistema judicial incorporada en la constitución del 2009, part...

La crisis del sistema judicial viene desde el inicio mismo de la república, sin embargo, nunca en la historia de este país la crisis de la justicia fue de tan profunda y peligrosa como la que atraviesa en la actualidad.   El 9 de febrero de 2009 entraba en vigencia la actual Constitución Política del Estado y con ella una de las reformas judiciales más innovadoras de la historia de nuestro país, sin embargo, al mismo tiempo y de manera paradójica se retrocedía en derechos conquistados en más de 200 años de vida republicana.   Con la reforma del sistema de justicia en la constitución de 2009 se crearon ciertas esperanzas de cambio, sin embargo 12 años más tarde, todos los males continúan y con mayor fuerza que antes, con el agravante de que el nuevo diseño permitió que el sistema judicial sea instrumentalizado para descabezar la oposición política desnaturalizando el debido proceso mediante distintos mecanismos procesales, como por ejemplo, el traslado de los juicios del juez n...

  ANTE EL FRACASO DE LOS ACUERDOS PARA ELEGIR AL DEFENSOR, NUEVOS ACUERDOS Por: Gustavo Blacutt Alcalá   Los acuerdos políticos entre el oficialismo y la oposición para elegir al futuro Defensor del Pueblo, parecen haber llegado a su fin. Esto se debe a que en la etapa de las entrevistas la calificación de unos y de otros fue lo que tenía que ser “estrictamente subjetiva y politizada”   A pesar de este traspié, merece destacarse el trabajo de los parlamentarios tanto de oposición como del oficialismo, de hacer todos los esfuerzos por llegar a acuerdos en la elección de tan importante institución, como lo es el Defensor del Pueblo.   A estas alturas parece que la actitud del oficialismo no es la más aconsejable, sin embargo, la oposición parlamentaria tiene la oportunidad de aprender la lección y seguir por el camino del diálogo e intentar reencausar las negociaciones con el MAS para culminar con éxito la elección del Defensor.   Probablemente l...