Buscar este blog en facebook

sábado, 30 de mayo de 2020

Por día, YPFB asignó Bs 416 para alimentación de cada trabajador


La corrupción, el uso abusivo de los bienes del Estado, le uso de influencias, etc., es el único motivo que alienta a muchos a trabajar en la función pública, el MAS y todo el mundo, tiene sobradas razones para despreciar la política y a los políticos, apenas han transcurrido 6 meses y los escándalos se multiplican, muchos quieren atribuir todos los males a los funcionarios del MAS, que sin lugar a dudas siguen en sus puestos, seguramente haciendo de las suyas, sin embargo, un contrato de 67 millones de bolivianos, por un consumo diario de 416 bolivianos diarios, no es obra de los masistas, es obra de los nuevos ejecutivos, que han entrado a hacer escarnio de la función pública. El daño a la candidatura de la presidente Añez, cada vez parece irreversible, sin embargo, lo peor es que, ese daño, puede transmitirse al gobierno de transición. Para que no suceda eso, es importante distinguir claramente lo que es el gobierno de transición, de lo que es la candidatura de Jeanine Añez. El gobierno de transición es un gobierno que nos pertenece a todos los que luchamos por recuperar la democracia, a todos los que luchamos por el respeto del 21f y salimos a las calles a expulsar del poder al gobierno de Evo Morales.  La candidatura de Jeanine Añez, es de todos aquellos partidos políticos, agrupaciones ciudadanas, plataformas ciudadanas, personas, etc., que han decidido apoyar su candidatura. Aclarada esa diferencia, todos los que luchamos contra el anterior gobierno estamos obligados a apoyar el gobierno de transición presidido por Jeanine Añez y debemos hacerlo con la misma firmeza y decisión con la que logramos recuperar la democracia. Debemos defender al gobierno de transición para lograr dos resultados imprescindibles; el primero, dotarnos de un nuevo gobierno legítimo, fruto de unas elecciones limpias y transparentes; segundo, para evitar una convulsión social y política que allane el retorno del Evo Morales y el MAS al poder, mediante un golpe de Estado u otra aventura armada que vienen planificando desde hace mucho tiempo. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá

Para ver la noticia completa haz click en el siguiente enlace:

jueves, 28 de mayo de 2020

CIDH también pide investigar la aprehensión del juez Huacani


Es impresionante como la CIDH, actúa en contra del gobierno de Jeanine Añez, en menos de 6 meses se ha pronunciado sobre varios temas denunciados, sin embargo, de acuerdo al relato que hizo uno de los propios miembros de ese organismo, el excesivo trabajo no les permite emitir sus fallos sino pasados 10 o 12 años. Durante más de 14 años del Gobierno del MAS, apenas uno que otro tema fue admitido y cuyas conclusiones nunca fueron conocidas. Un ejemplo de ello es el caso del derecho humano a la reelección de Evo Morales, que, pese a la urgencia y la gravedad del tema, hasta el día de hoy no han dicho absolutamente nada, ni han observado la violación del referéndum del 21F, pese a que hay el criterio oficial de los organismos asesores especializados en el tema de derecho humanos, que han manifestado contundentemente que la reelección no es un derecho humano. Lamentablemente este organismo, es inoperante y en vez de ayudar al respeto de los derechos humanos, la entorpece, porque ha perdido toda credibilidad, toda imparcialidad y coherencia. Por esta razón cuando vinieron a realizar una audiencia pública en Sucre, bajo los auspicios del gobierno de Evo Morales, participamos del mismo, pero no para presentarles un caso o pedirles que resuelvan un problema, sino para pedirles que renuncien, porque no tenía sentido que sus decisiones se hagan conocer 10 o 12 años después de presentada la denuncia, cuando por el transcurso del tiempo, los problemas se habían resuelto solos.  Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para conocer la noticia completa haz click en el siguiente enlace:

sábado, 23 de mayo de 2020

COMUNICADO DE LA PLATAFORMA "CIUDADANOS"


C O M U N I C A D O


La Plataforma “CIUDADANOS” luego de un análisis sereno de la situación por la que atraviesa el país, ha resuelto:

1.- Apoyar al gobierno de transición, que representa la lucha de los bolivianos por recuperar la democracia. Eso NO significa socapar o pasar por alto los actos de corrupción que tienen que ser esclarecidos y sancionados y los recursos económicos recuperados.

2.-  Por otra parte, denunciar los intentos desestabilizadores del MAS, que, aprovechando los denunciados actos de corrupción, la desesperación de la cuarentena y sus 2/3 en el Congreso, pretende crear un clima de convulsión social con el fin de debilitar al gobierno de transición.

3.-  Exhortamos a Carlos Mesa, Luis F. Camacho, Tuto Quiroga y otros, a diferenciar el gobierno de transición, de la CANDIDATURA de Jeanine Añez y les persuadimos a unir sus fuerzas en la defensa del proceso de democratización, que representa el gobierno de transición, para culminar este proceso, en unas elecciones justas y TRANSPARENTES. 

4.- Demandamos a la Presidente Jeanine Añez a convocar a una cumbre política, para definir una estrategia política de defensa del proceso de democratización, respetando el llamado a elecciones siempre y cuando las autoridades de salud así lo determinen porque primero es la vida.

5.-  Sugerimos decretar un estado de austeridad económica a fin de evitar y reducir el déficit fiscal.

¡POR LA DEFENSA DE LA VIDA, LA DEMOCRACIA, DEL GOBIERNO DE TRANSICIÓN Y LAS FUTURAS ELECCIONES!

¡VIVA BOLIVIA, LIBRE, DEMOCRÁTICA, SOBERNA, MODERNA Y SOLIDARIA!




jueves, 21 de mayo de 2020

JEANINE AÑEZ REMUEVE A MINISTRO DE SALUD Y TODOS LOS INVOLUCRADOS

La remoción del Ministro Marcelo Navajas y todos lo que estuvieran involucrados en la compra de respiradores, es una buena señal de parte de la Presidente Jeanine Añez, que debe ser valorada en su justa dimensión, ha hecho lo que se esperaba que una mandataria haga, asumir la responsabilidad política de apartar a los miembros de su gobierno, para que los mismos asuman su defensa ante las instancias judiciales correspondientes, sin la interferencia de los órganos del Estado, sin ningún privilegio y como cualquier ciudadano. Ahora toca al Ministerio Público, a los jueces  investigar a todos los involucrados en la compra y la Procuraduría del Estado le corresponde recuperar los dineros mal gastados, como dijo la presidente, hasta el ultimo centavo. Pero en este punto es importante remarcar que la acción del Estado no solamente debe estar dirigida a los funcionarios públicos, sino también a los empresarios privados que son cómplices directos de estos negociados, en estos casos además a recuperar el dinero de la compra, deben también sancionarse con mutas e inhabilitaciones para el ejercicio del comercio, pero no solamente a la empresa como persona jurídica, sino a los propietarios y administradores de dichas empresas. Porque la sanción de cierre de empresa, no tiene efecto ya que inmediatamente se organiza otra empresa y la corrupción continua. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá

Para ver noticias relacionados haz click en las siguientes direcciones: 

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/5/20/anez-remueve-navajas-designa-eidy-roca-como-ministra-interina-de-salud-256071.html

https://erbol.com.bo/nacional/implicados-apuntan-navajas-como-%E2%80%9Cel-que-daba-las-%C3%B3rdenes%E2%80%9D-en-compra-de-respiradores

https://www.noticiasfides.com/nacional/seguridad/caso-respiradores-convocaran-a-declarar-al-exministro-cruz-consul-pareja-y-al-embajador-mostajo-404880

miércoles, 20 de mayo de 2020

CONFERENCIA MAGISTRAL CON GONZALO FLORES


Dirección para unirte a la conferencia:


Añez se declara indignada y promete transparencia



A través de un vídeo, la presidente Jeanine Añez ha expresado su indignación, por la compra irregular y con un sobreprecio escandaloso de los respiradores ambulantes a una empresa española y ha prometido luchar contra la corrupción y hacer devolver hasta el último centavo. En horas de la tarde hemos conocido de la aprehensión de algunos funcionarios del Ministerio de Salud, responsables directos de la compra de respiradores lo que nos parece una buena señal. Sin embargo, la lucha contra la corrupción no puede quedarse una vez más reducida a los funcionarios de menor jerarquía, la responsabilidad debe llegar a los funcionarios del más alto nivel que hubieran participado directa o indirectamente en dicho negociado y esto significa responsabilidades políticas que deben traducirse en el alejamiento de funcionarios de altos cargos, que han sido los “tocados” en el escándalo. De lo que se trata es que no exista la más mínima sospecha de que están siendo encubiertos o protegidos o que puedan hacer uso de sus influencias para desviar o entorpecer las investigaciones. De lo que se trata es que se defiendan como todos desde el llano. El MAS se especializó en “caer con todo el peso de la ley” sobre los más débiles, pero a los poderosos los protegió y en muchos casos lo premió, con embajadas y otros cargos jerárquicos. Esta práctica cómplice tiene que desterrarse definitivamente. Los bolivianos tenemos que recuperar la institucionalidad democrática, basada en los valores de honestidad, transparencia y responsabilidad. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá

Para ver el vídeo completo haz click en este link:

martes, 19 de mayo de 2020

CONFERENCIA MAGISTRAL CON GONZALO FLORES


P R O G R A M A

CONFERENCIA MAGISTRAL CON 
GONZALO FLORES
Ms Sc: Manejo de Medio Ambiente y Desarrollo Agrícola, Universidad de Londres

INTRODUCCION A LA COMPRENSION DE LOS
ORGANISMOS GENÉTICAMENTE MODIFICADOS

Día 21 de mayo de 20202, a horas 17:00 en la siguiente dirección web:


PROGRAMA:

Presentación a cargo de Gustavo Blacutt Alcalá, Representante Político Nacional de la Plataforma “CIUDADANOS” (3 min)

Conferencia: a cargo de Gonzalo Flores.

1.      ¿Qué es un OGM?     (5 min)
2.      ¿Cómo se hace un OGM? (5 min)
3.      Legislación sobre los OGM: Europa, Estados Unidos y Bolivia (10 min)
4.      Los asuntos en disputa
a.       El salto genético (3 min)
b.      Impactos económicos y sociales ( 3 min)
c.       Impacto en la salud animal (3 min)
d.      Impacto en la salud humana (3 min)
5.      La cuestión de la inocuidad (3 min)
6.      Dimensiones del comercio de los OGMs (3 min)
7.      Principales litigios por los OGMs ( 3 min)

Duración:

Cada parte dura el tiempo indicado, más 3 minutos para preguntas y respuestas
Las preguntas se hacen al final de cada sección y se responden inmediatamente

Duración total: 41 + 21 = 62

Romero dice que no se modificará mapa electoral



La asimétrica distribución de electores en las circunscripciones urbanas y rurales debería haber sido uno de los primeros temas a abordarse en el tratamiento de la Ley de Convocatoria a elecciones 2020, sin embargo, la falta de dialogo y acuerdos entre los líderes políticos, no se trató un tema tan crucial para la equidad y equilibrio de una elección, hoy después de tanta insistencia por parte de la ciudadanía quieren tratar el tema, cuando técnicamente ya no hay tiempo y lo peor, cuando el MAS, se halla envalentonado y desafiante ante una oposición dividida y sin norte. Una oposición, que hace de la candidatura de Añez el parte aguas que divide al mundo, por su parte el gobierno, ante el pedido de varios sectores de diálogo y acuerdo político, hace oídos sordos. Cuidado, que el uso de los aviones de la F.A.B., los negociados de YPFB, los alquileres de hoteles de lujo, las renuncias constantes y ahora el tema de los respiradores, este pasando una factura oculta, que se revele sólo el día de las elecciones. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

El presidente del Tribunal Supremo Electoral, Salvador Romero, confirmó que la elección general -que debe realizarse durante esta gestión- se efectuará sobre la base de la norma electoral para las elecciones anuladas de 2019, por lo que descartó un cambio al mapa electoral. Sin embargo, el diputado Amílcar Barral opinó que se debería abrir la Constitución Política del Estado, a partir de una Asamblea Constituyente, para cambiar la distribución de escaños electorales en zonas urbanas y rurales. 

Para ver la noticia completa haz clik en el siguiente link:

domingo, 17 de mayo de 2020

Ejecutivo pierde ante la justicia Acción de Cumplimiento por ascensos en FFAA


No está muy claro de lo que está pasando alrededor de la presidente Jeanine Añez en materia de asesoramiento legal, el otro día vimos a sus asesores legales y constitucionalistas, presentar un recurso abstracto de inconstitucionalidad de la ley 1297, sin haber leído la Constitución, ni el Reglamento de la Cámara de Diputados. Luego sacaron los Decretos Supremos 4199, 4200 y 423, que no aportaban en absoluto a la lucha contra los delincuentes cibernéticos y se tuvo que retroceder a punto cero. Hoy nos enteramos que, con toda razón, la justicia falla en contra del ejecutivo en un tema que atañe al cumplimiento de formalidades, es decir ni siquiera es un tema de fondo. Al parecer muchos abogados del anterior régimen siguen en los ministerios claves, entorpeciendo y dañando la labor del ejecutivo. Es urgente que en el ejecutivo se haga una purga de todos esos malos profesionales que están haciendo cometer muchos errores a nuestra presidente y sus ministros. Ojalá que el Ministerio de la Presidencia dé un golpe de timón en el área jurídica del gobierno. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

"El Órgano Ejecutivo perdió la Acción de Cumplimiento  que presentó ante una Sala Constitucional de La Paz, porque el presidente de la Comisión de Defensa del Senado, demostró haber elevado su informe sobre ascensos en las FFAA ante la presidenta Eva Copa. Ahora Palacio de Gobierno analiza activar otra acción en contra la titular de la Cámara Alta".


Para ver la noticia completa pincha en el link:
https://erbol.com.bo/nacional/ejecutivo-pierde-ante-la-justicia-acci%C3%B3n-de-cumplimiento-por-ascensos-en-ffaa

sábado, 16 de mayo de 2020

66% de los bolivianos no quiere ir a elecciones en 90 días


Un 66% de los bolivianos no solamente estamos en contra de que los comicios se lleven a cabo en medio de esta pandemia, sino también estamos en contra del MAS, sin embargo, el gran problema que tenemos los comprometidos con la democracia, es que estamos divididos y tenemos unos líderes que no dialogan. La soberbia del anterior gobierno, parece que es contagiosa, nadie quiere dialogar. Y seguramente muchos se preguntarán ¿por qué insistimos en el dialogo? Cuando Carlos Mesa estaba en la cima de la oposición, no le dio la gana de dialogar, ni de pactar, ni de nada. Eso le permitió al MAS hacer ese monstruoso fraude, que dañó la elección y hoy tenemos que repetirla. Si en esa oportunidad Mesa hubiera sido más generoso y dialogante, hubiera ganado en primera vuelta. Lo mismo pasa hoy, está en manos del gobierno de Jeanine Añez, llamar a una gran cumbre, que ella misma había anunciado. La única forma de neutralizar los 2/3 del MAS en el parlamento es con una acción unificada de todos los demócratas, de lo contrario estaremos llorando de rodillas, lo que no supimos defender de pie. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá

"La encuesta más reciente de la empresa Ipsos indica que el 66 % de los bolivianos en todo el país rechaza el planteamiento de ir a elecciones en 90 días, como dispuso la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) en una norma promulgada por la presidenta del Senado, Eva Copa".
"En todas las ciudades capitales del país se mostró el rechazo, excepto en la ciudad de El Alto, donde el 58% indicó estar de acuerdo con organizar las elecciones en el plazo establecido por la ALP. 

viernes, 15 de mayo de 2020

Gobierno deroga decreto que desató "polémica" sobre la libertad de expresión en Bolivia

La presidente Añez, muestra humildad y sabiduría, cosa que no vimos en más de 14 años de gobierno de Evo Morales, que le “metía nomas”, no insiste en unos decretos que no le aportaban en absoluto a la lucha contra los delincuentes cibernéticos, al contrario, hoy puede presionar a los fiscales para que cumplan con su labor e inicien los juicios penales correspondientes a todos los que están generando convulsión social y desinformando sobre el CIVID19. El lado bueno de todo esto es que, ahora libre de toda crítica y presiones puede dedicarse a lo que lo está haciendo muy bien, cuidar de la salud de todos los bolivianos. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.




La Paz, 14 de mayo (ANF). – La Misión Permanente de Bolivia ante la Organización de los Estado Americanos (OEA) envió este jueves un comunicado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en donde le informa que se derogó la disposición única del Decreto Supremo (DS) 4231 que desató polémica sobre los límites de la libertad de expresión en el país.
El comunicado indica que se derogó la disposición adicional única del Decreto Supremo 4231, del 7 de mayo de 2020; el parágrafo II del artículo 13 del Decreto Supremo 4200, del 25 de mayo y el parágrafo II del artículo 7 del Decreto Supremo 4199, del 21 de marzo del 2020, que sancionaban por la vía penal la difusión de la información escrita, impresa y/o artística que genere “incertidumbre en la población".
Para leer la noticia completa, aquí tienes el link: 
https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/gobierno-deroga-decreto-que-desato-34polemica-34-sobre-la-libertad-de-expresion-en-bolivia-404787

jueves, 14 de mayo de 2020

Pobladores afines al MAS cercan y agreden a periodistas en Cochabamba



Peligrosamente, se están empezando a manifestar la población en contra de la cuarentena, el gobierno debería comprender que para toda esa gente que vive del día, que es la gran mayoría de gente pobre, la situación económica es desesperante, por ello el gobierno debe tomar medidas económicas extraordinarias para que la cuarentena se cumpla sin mucha resistencia. Se ha duplicado la cuarentena, lo lógico sería mejorar o duplicarse los bonos. La desobediencia y resistencia, de la gente pobre, no solamente es por culpa de MAS, es también porque no se está tomando medidas coherentes. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Si quieres leer la noticia completa este es el link: 

miércoles, 13 de mayo de 2020

Copa rechaza el decreto sobre los transgénicos y anuncia un recurso en el TCP



Esta es otra de las grandes contradicciones de la CPE del MAS, por un lado, el art. 409 señala que “La producción, importación y comercialización de transgénicos será regulada por Ley” es decir no la prohíbe, en el art. 255, inc) II, numera 8 señala “II.      La negociación, suscripción y ratificación de tratados internacionales se regirá por los principios de: 8.        Seguridad y soberanía alimentaria para toda la población; prohibición de importación, producción y comercialización de organismos genéticamente modificados y elementos tóxicos que dañen la salud y el medio ambiente”. Aunque en este último artículo la prohibición se refiere de suscribir tratados, lo cierto es que la prohíbe y dado que los órganos legislativo y judicial está en manos del MAS, nada raro que el ejecutivo tenga una sorpresa desagradable. Por ello la necesidad de una nueva asamblea constituyente, que abrogue la CPE del MAS. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.  


jueves, 7 de mayo de 2020

.¿QUIÉN ES EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL?. Por: Gustavo Blacutt Alcalá


A raíz de la promulgación de la Ley 1297, por la Senadora Eva Copa que fija las Elecciones Generales 2020 en 90 días, parlamentarios y abogados constitucionalistas, han señalado que la promulgación de la referida ley, es inconstitucional y una clara usurpación de funciones por parte de la Senadora Eva Copa, ya que ella solamente es presidente de la Cámara de Senadores y no es presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

El cuestionamiento central de todos ellos, es que el Presidente de la ALP, es el Vicepresidente del Estado y al haber renunciado el ex Vicepresidente Álvaro García Linera y no habiendo sido remplazado por nadie, no existe presidente de la ALP y fundamentan sus argumentos, esencialmente en el artículo 153 inc.) I de la Constitución Política del Estado Plurinacional (CPE), que señala: “La Vicepresidenta o el Vicepresidente del Estado presidirá la Asamblea Legislativa Plurinacional”

Al respecto cabe señalar que el artículo 158 de la CPE, en el parágrafo 1, numeral 1 se establece que una de las atribuciones de la ALP es: “Aprobar autónomamente su presupuesto y ejecutarlo; nombrar y remover a su personal administrativo, y atender todo lo relativo a su economía y régimen interno”. El parágrafo, segundo del mismo artículo 158 señala que “La organización y las funciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional se regulará por el Reglamento de la Cámara de Diputados” (RCD).

El referido reglamento señala: “Artículo 4° (Presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional). De conformidad con el Artículo 153, parágrafo I de la Constitución Política del Estado, la Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional la ejerce la Vicepresidenta o el Vicepresidente del Estado.  “La suplencia a la Presidenta o al Presidente de la Asamblea Legislativa, la ejercerán la Presidenta o el Presidente de la Cámara de Senadores y la Presidenta o el Presidente de la Cámara de Diputados en estricta prelación”.

Por tanto, la Senadora Eva Copa, es la presidente de la ALP, ante la ausencia del presidente de la ALP en su calidad de Presidente de la Cámara de Senadores, en mérito a lo establecido en el artículo 158 de la CPE y el artículo 4 del RCD.

No se debe olvidar que la ALP, ha sancionado varias leyes, en las que la Senadora Eva Copa ejerció la presidencia de la ALP, leyes que luego han sido promulgadas por la Presidente Añez y en ningún caso se ha cuestionado, ni el ejercicio de la presidencia de la ALP, ni la sanción de las leyes. Entonces cabe preguntarse ¿Si la Senadora Copa es presidente, para presidir la ALP y para sancionar las leyes? ¿Cuál sería la razón para no promulgarlas?

Si bien es cierto que existen otras razones jurídicas de forma, para impugnar la mencionada ley, sin embargo, estas solamente postergan el tratamiento de la misma y una vez salvadas las formas la ley volverá a ponerse en vigencia.

En consecuencia, no estamos ante un problema de orden jurídico, sino ante un problema de orden político y de principios, lo que está en cuestión, es la irresponsabilidad e insensibilidad del MAS, con el sufrimiento de miles de bolivianos, porque antepone sus intereses electorales, por encima del derecho a la salud del pueblo boliviano.

Por esta razón, el rechazo a la ley 1297, tiene que hacerse desde el plano político y por ello, reiteramos una vez más, que se requiere de una acción de dialogo en una cumbre política, con el propósito de velar la salud de los bolivianos, de promover una convivencia pacífica, para llegar a acuerdos sobre la convocatoria a nuevas elecciones en el momento en el que la pandemia no represente un peligro, para delinear políticas de Estado respecto del futuro económico del país y de estabilidad social en todos los ámbitos, privilegiando el derecho a la salud y la vida de los bolivianos por encima de cualquier interés particular.

miércoles, 6 de mayo de 2020

¿QUIÉN ES EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA PLURINACIONAL? Por: Gustavo Blacutt Alcalá .





A raíz de la promulgación de la Ley 1297, por la Senadora Eva Copa que fija las Elecciones Generales 2020 en 90 días, parlamentarios y abogados constitucionalistas, han señalado que la promulgación de la referida ley, es inconstitucional y una clara usurpación de funciones por parte de la Senadora Eva Copa, ya que ella solamente es presidente de la Cámara de Senadores y no es presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).


El cuestionamiento central de todos ellos, es que el Presidente de la ALP, es el Vicepresidente del Estado y al haber renunciado el ex Vicepresidente Álvaro García Linera y no habiendo sido remplazado por nadie, no existe presidente de la ALP y fundamentan sus argumentos, esencialmente en el artículo 153 inc.) I de la Constitución Política del Estado Plurinacional (CPE), que señala: “La Vicepresidenta o el Vicepresidente del Estado presidirá la Asamblea Legislativa Plurinacional”

Al respecto cabe señalar que el artículo 158 de la CPE, en el parágrafo 1, numeral 1 se establece que una de las atribuciones de la ALP es: “Aprobar autónomamente su presupuesto y ejecutarlo; nombrar y remover a su personal administrativo, y atender todo lo relativo a su economía y régimen interno”. El parágrafo, segundo del mismo artículo 158 señala que “La organización y las funciones de la Asamblea Legislativa Plurinacional se regulará por el Reglamento de la Cámara de Diputados” (RCD).

El referido reglamento señala: “Artículo 4° (Presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional). De conformidad con el Artículo 153, parágrafo I de la Constitución Política del Estado, la Presidencia de la Asamblea Legislativa Plurinacional la ejerce la Vicepresidenta o el Vicepresidente del Estado.  “La suplencia a la Presidenta o al Presidente de la Asamblea Legislativa, la ejercerán la Presidenta o el Presidente de la Cámara de Senadores y la Presidenta o el Presidente de la Cámara de Diputados en estricta prelación”.

Por tanto, la Senadora Eva Copa, es la presidente de la ALP, ante la ausencia del presidente de la ALP en su calidad de Presidente de la Cámara de Senadores, en mérito a lo establecido en el artículo 158 de la CPE y el artículo 4 del RCD.

No se debe olvidar que la ALP, ha sancionado varias leyes, en las que la Senadora Eva Copa ejerció la presidencia de la ALP, leyes que luego han sido promulgadas por la Presidente Añez y en ningún caso se ha cuestionado, ni el ejercicio de la presidencia de la ALP, ni la sanción de las leyes. Entonces cabe preguntarse ¿Si la Senadora Copa es presidente, para presidir la ALP y para sancionar las leyes? ¿Cuál sería la razón para no promulgarlas?

Si bien es cierto que existen otras razones jurídicas de forma, para impugnar la mencionada ley, sin embargo, estas solamente postergan el tratamiento de la misma y una vez salvadas las formas la ley volverá a ponerse en vigencia.

En consecuencia, no estamos ante un problema de orden jurídico, sino ante un problema de orden político y de principios, lo que está en cuestión, es la irresponsabilidad e insensibilidad del MAS, con el sufrimiento de miles de bolivianos, porque antepone sus intereses electorales, por encima del derecho a la salud del pueblo boliviano.

Por esta razón, el rechazo a la ley 1297, tiene que hacerse desde el plano político y por ello, reiteramos una vez más, que se requiere de una acción de dialogo en una cumbre política, con el propósito de velar la salud de los bolivianos, de promover una convivencia pacífica, para llegar a acuerdos sobre la convocatoria a nuevas elecciones en el momento en el que la pandemia no represente un peligro, para delinear políticas de Estado respecto del futuro económico del país y de estabilidad social en todos los ámbitos, privilegiando el derecho a la salud y la vida de los bolivianos por encima de cualquier interés particular.