DEL DICHO AL HECHO HAY MUCHO TRECHO

Por: Gustavo Blacutt Alcalá

El discurso oficial del MAS en esta nueva etapa de gobierno es la de invocar al diálogo y a la reconciliación, muchos analistas, periodistas y ciudadanos han ponderado positivamente el discurso del vicepresidente y del propio presidente de buscar puentes de apaciguamiento, para lograr la unidad de los bolivianos.

Lo mismo ha sucedido en la posesión de ministros y viceministros, en el que todos sin excepción, en sus discursos hacían sendos llamados a la interlocución, el debate democrático, etc., sin embargo, no han pasado ni tres semanas de que el MAS está en el gobierno y no han tenido la más mínima consideración en polarizar nuevamente el ambiente político y lo hacen de la manera más maniquea y manipulada, como es la querer rendir homenaje a las víctimas del pasado año, de un solo bando de la contienda, a las víctimas de lo que ellos denominan “golpe de estado”, olvidando por completo el fraude electoral, que motivo la renuncia de sus principales impulsores y el advenimiento de un gobierno de transición.

Instrumentalizan el aniversario de los luctuosos acontecimientos del pasado año, olvidando que quienes salían a las calles a bloquear buscando el enfrentamiento al grito de “ahora sí, guerra civil” eran ciudadanos pertenecientes al MAS, que fueron soliviantados por Evo Morales y todo su entorno y que, de no ser por la policía y las fuerzas armadas, probablemente se hubiera asaltado la planta engarrafadora de Senkata, provocado tal vez uno de los acontecimientos más funestos de nuestra historia.

Quieren hacer un homenaje a unas víctimas, olvidando a las otras, olvidando que unos vándalos quemaron las casas de Casimira Lema y el Dr. Albarracín, olvidando que otros vándalos y terroristas asaltaron e incendiaron más de 60 buses del Puma Katari, en el que las víctimas son todos los paceños. Olvidando lo ocurrido en Montero, Santa Cruz, Potosí, etc.

La historia oficial, pretende contar una sola perspectiva, pero así no se construye el diálogo, el mejor homenaje será que se investiguen todos los hechos de la manera más objetiva posible y que una vez conocidos los resultados de esa investigación se actué en consecuencia, reconociendo culpas y errores, en ambos bandos, para que nunca más se vuelva a lo mismo.

¿LOS 2/3, REALMENTE BENEFICIAN AL MAS O TAMBIÉN 

PODRÍA BENEFICIARLE A LA OPOSICIÓN?

Por: Gustavo Blacutt Alcalá

En los últimos días se ha armado un revuelo respecto a la modificación del Reglamento de debates tanto de la Cámara de Diputados como la de Senadores, que ha cambiado la forma de aprobación de algunas decisiones legislativas de dos tercios a mayoría absoluta.

De manera totalmente equivocada y sin un análisis de mayor calado los nuevos parlamentarios del CC y CREEMOS, han denunciado la arbitrariedad de la medida y la han calificado de antidemocrático e inclusive de anticonstitucional, nada más alejado de la realidad y como se verá más adelante, a quienes más podría beneficiarles estos cambios, es a CC y CREEMOS si es que saben utilizarlo y empiezan a analizar los beneficios que les pueden traer a ellos, seguramente cambiarían de opinión.

En primer lugar, debemos señalar que lo inconstitucional y antidemocrático era el reglamento anterior que exigía 2/3 para temas en los que la propia Constitución exigía mayoría absoluta. Los 2/3 afectaba sobre todo a los opositores, que no tenían la posibilidad de alcanzar esos guarismos para hacer prosperar ninguna de sus iniciativas.

Si se hace un análisis de las modificaciones al reglamento, se puede observar que todas ellas son de carácter formal y no afectan a ninguna disposición que requieren los 2/3 establecidos en la propia constitución, como por ejemplo en nombramiento del Defensor del Pueblo o juzgar a los miembros del tribunal constitucional, preseleccionar a los candidatos a magistrados de los tribunales de justicia y otros.

El haber bajado la cantidad de votos de 2/3 a mayoría a mayoría absoluta, de acuerdo a lo que señala el artículo 163 de la CPE, primero que pone a derecho el reglamento, porque un reglamento no puede estar por encima de lo que ordena la CPE, segundo, si bien es cierto favorecerá al MAS, en varias ocasiones, sin embargo, a quien más favorece es a la oposición, porque ahora tiene la oportunidad de alcanzar esa mayoría de votos de manera más fácil que alcanzar los 2/3 que exigía el reglamento anterior, veamos por qué y repasemos lo que pasaba en la anterior legislatura y lo que pasará en la actual.

En la anterior legislatura el MAS tenía 88 diputados, la oposición tenía 42 diputados (32 de UD y 10 del PDC) y si la oposición quería crear una comisión especial, para investigar un hecho de corrupción, necesitaba 87 votos favorables para alcanzar los 2/3, es decir le faltaban 45 votos, imposibles de conseguirlos.

Con el mismo ejemplo de párrafo anterior, hoy el MAS tiene 75 diputados y la oposición tiene 55. Si se mantendría el reglamento anterior se necesitaría nuevamente los 87 votos favorables para alcanzar los 2/3, es decir a la oposición le faltarían 27 votos, sin embargo, con la modificación actual, si la oposición quisiera crear una comisión especial para investigar un hecho de corrupción necesita 66 votos, es decir solamente le faltarían 11 votos para alcanzar esa mayoría absoluta, teóricamente mucho más fácil que los 27 votos para alcanzar los 2/3.

Si bien es cierto que a la oposición le puede servir los 2/3 para bloquear al MAS, en temas de forma más que de fondo, nadie quiere un bloqueo permanente. El bloqueo sistemático sería dañino, antidemocrático e inconstitucional y la propia población les exigiría mayor responsabilidad a los legisladores de CC y CREEMOS. Las condiciones actuales requieren un bloque opositor propositivo y en ese caso las iniciativas de la oposición tienen mayores posibilidades de salir adelante, porque ya no tienen esa difícil barrera de los 2/3.

Finalmente, la mayoría absoluta que hoy se requiere, es sobre los miembros presentes en la Asamblea de forma que en aquellos momentos en los que el quorum se establezca con mínimos de asistencia, bien podría el bloque opositor alcanzar esa mayoría necesaria, sólo necesita una labor coordinada.

 

 

VOTO INTELIGENTE, PARA UNA VICTORIA CONTUNDENTE

Hay quienes afirman que votamos, pero no elegimos y, haciendo tal afirmación, quieren dar a entender que los ciudadanos no somos responsables de lo que nuestros representantes hacen durante su gobierno. Considerado como un derecho de la ciudadanía para elegir a sus gobernantes, el voto concluye en el simple acto de votar, lo que viene después, ya no es parte de su responsabilidad. De esta manera, la ausencia del soberano –porque la soberanía reside en el pueblo- se mal interpreta como la supuesta libertad para realizar cualquier acción a nombre del pueblo, a nombre de sus electores quienes han legitimado el poder de un gobierno que actúa con mucha discrecionalidad. Esto es lo que ha ido aconteciendo hasta las elecciones generales de octubre de 2019. Hemos asistido a las urnas a votar, pero en ningún caso hemos elegido vivir gobernados por un régimen autoritario, vinculado al narcotráfico, a la corrupción generalizada y al envilecimiento de la sociedad.

 En una situación como la presente, el voto que emitiremos el 18 de octubre se ha convertido para la ciudadanía en la única arma para enfrentar al enemigo que ha huido pero que aún no está derrotado. En una situación así hay únicamente un arma para combatir, y dos escenarios posibles:

 1.      El retorno del Movimiento Al Socialismo (MAS) o

2.      La derrota definitiva del MAS.

 La organización política MAS se ha convertido en el enemigo del Estado boliviano y no porque encarna al socialismo o al indianismo como ideología y como su línea programática, ya que dista mucho de ser socialista o indianista. La enemistad de esta organización con la ciudadanía boliviana está directamente vinculada a sus actos ilícitos, más que a cualquier discurso con el que pretenda recuperar algo de la legitimidad perdida. Hacer siempre es mejor que decir: presentar las evidencias de lo que en verdad somos y de aquello que estamos buscando lograr. Si queremos conocer la verdadera identidad de esta organización política debemos remitirnos a sus acciones durante catorce años de gobierno, acciones que la vinculan con el narcotráfico, con el prebendalismo y el clientelismo político, con la corrupción, con el contrabando, con la pedofilia…

 Los dos hechos ilícitos más relevantes que transgredieron la soberanía popular fueron: el desconocimiento a la voluntad soberana, expresada en las urnas el 21F, y el fraude orquestado en las elecciones generales del 20 de octubre de 2019. Estas acciones eran evidencia suficiente para cancelar su personería jurídica; sin embargo, el Gobierno transitorio, en vez de empeñarse en hacer cumplir la ley y este mandato en específico, decidió postularse a las elecciones de 2020, con lo que volvíamos a caer en aquello que se había criticado. De esa manera, se volvía a convertir al Estado en una fuente de recursos para financiar la continuidad de una organización política en el gobierno.

 El Gobierno transitorio cayó en lo mismo que criticó, e incluso en algunos otros actos más que facilitaron recomponer la moral masista; postergando así una victoria definitiva de la ciudadanía sobre esa organización política delincuencial y la consiguiente restitución de la democracia. Ahora, esta tarea deberá ser cumplida por el siguiente gobierno y no se sabe por cuántos más.

El Gobierno de transición se convirtió en el gobierno transitorio, dando lugar a un régimen de transición en el que el MAS se presenta como una organización política que puede sobrevivir sin su líder Juan Evo Morales Ayma (JEMA) y, por consiguiente, con cierta capacidad de negociación para garantizar la gobernabilidad del gobierno transitorio y de los que vayan a venir.

 No obstante, esa capacidad de negociación está vinculada a una organización política delincuencial y eso sí que se establece como una dificultad insalvable. El problema está en qué es lo que se puede negociar a nombre de la ciudadanía entre dos fuerzas políticas que quieren estabilidad para gobernar: ¿se llegará a legalizar la pedofilia y a consentir relaciones sexuales entre adultos mayores y menores de catorce o doce años?, ¿se seguirá apartando la vista del narcotráfico para que esta actividad ilícita pueda prosperar?, ¿los funcionarios públicos seguirán utilizando los recursos del Estado para hacer fortuna?, ¿está la ciudadanía dispuesta a seguir tolerando el antiguo régimen?

 Al parecer, ha llegado el momento de hacer efectivo el voto ciudadano, ¡nuestra única arma! Empecemos por lograr la victoria total sobre el enemigo y hacer aún más: elegir cómo queremos vivir, hacerle entender al siguiente gobierno y a todos los que vengan, cuál es nuestra visión de país.

 Se trata de una visión que empieza por rechazar las malas prácticas viejas: el prebendalismo y el clientelismo político; no dar cabida ni albergue al narcotráfico y a sus secuelas; erradicar la pedofilia y asegurar el desarrollo y la independencia emocional de nuestros hijos.

 Hoy tenemos la oportunidad de utilizar nuestra única arma, de hacer efectivo nuestro voto y de lograr la derrota del MAS en primera vuelta. Hoy tenemos la oportunidad de empezar a construir ese puente tan requerido y necesario entre la democracia representativa y la democracia directa. Hoy podemos elegir cómo queremos vivir.

 Ya no se trata de ver qué candidato es el mejor, qué programa es el más adecuado a nuestra manera de pensar. Ya no se trata de escoger la mejor oferta electoral. Se trata de hacer efectivo nuestro voto derrotando al enemigo en primera vuelta. Se trata de empezar a decirle al siguiente gobierno qué es lo que debe hacer. Se trata de establecer un gobierno transparente y abierto a una sociedad altamente participativa y responsable, que asume el desafío de construir el Estado boliviano.

Con estas premisas, la Plataforma “CIUDADANOS” plantea a nuestra sociedad los siguientes puntos que deben constituirse en la base para decidir el voto inteligente en favor de la candidatura de Carlos Mesa, cuya tendencia en las encuestas ya no tiene forma de revertirse.

1.- Es importante aplicar el Voto Inteligente debido a que una fuerte dispersión del voto podría permitir una victoria en primera vuelta del MAS.

2.- El Voto Inteligente hará que Carlos Mesa gane en primera vuelta, lo que permitirá obtener una mayoría en el parlamento. Existe la posibilidad de que el MAS no gane las elecciones, pero por la dispersión del voto, puede obtener una fuerte representación en el Parlamento, lo que le permitiría boicotear irracionalmente al nuevo gobierno, como lo ha demostrado en este último periodo.

3.- Los comprometidos con la democracia tenemos la obligación de asistir a las elecciones el 18 de octubre pues, una abstención fuerte, sólo beneficiaría al MAS, posibilitando que este partido gane en primera vuelta.

4.-  La población en general y particularmente la población del oriente, debe comprender que impulsar el Voto Inteligente a favor de Carlos Mesa no tiene que ver con una lucha de occidente contra el oriente. Es una lucha del pueblo boliviano por defender la democracia contra la dictadura representada por el MAS.

5.- Es importante comprender que la mayoría relativa que pueda alcanzarse en el Parlamento, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, pasa por no practicar el voto cruzado. Debemos votar por el candidato a la presidencia y por los candidatos a diputados y senadores del mismo partido: Comunidad Ciudadana.

 6.- Las constantes amenazas del MAS de salir a las calles a tomar el poder, nos obliga a mostrar mayor fuerza en las urnas a través del Voto Inteligente. Las fuerzas democráticas hemos defendido la democracia en las urnas y en las calles y si tenemos que volverlo a hacer, lo haremos con la misma fuerza y contundencia como lo hicimos en el pasado.

 La Paz 6 de octubre de 2020.

Tenía el nombre de "gran Debate", pero fue un examen oral con varios reprobados

La expectativa que generó la red de televisión ATB, sobre un gran debate entre los 7 candidatos a la presidencia, desde el inició mismo del programa empezó a desencantar a la teleaudiencia que afanosos asistíamos a la gran cita, de debate no tuvo absolutamente nada, fue un cuestionario de preguntas sin replica ni cuestionamientos entre los candidatos, después de dos horas de preguntas especialmente dirigidas o si se quiere teledirigidas para cada candidato, no colmó las expectativas creadas y por el contrario decepciono a sus espectadores.

Lo que quedó claro del supuesto debate fue que estaba a la medida de la candidatura del MAS, desde el tema que se escogió, “hablemos del futuro económico de Bolivia” estaba para que el ex Ministro de Economía se luciera en las respuestas al cuestionario y nos dé una cátedra sobre el modelo económico social y productivo, sin embargo, los que elaboraron las preguntas en el afán de no dañar a su candidato, le hicieron unas preguntas de diccionario y desaprovecharon olímpicamente el momento.

Las respuestas, no siempre se ajustaban a las preguntas y a veces se repetía la misma respuesta para varias preguntas, lo que sí quedó claro es que hay una diferencia abismal de preparación y conocimiento entre los candidatos, aunque en las encuestas no se reflejan dichas diferencias, por el contrario, uno que otro que debería estar en primeros planos aparecen con pocos apoyos.

En la parte técnica ATB, desde el inició nos sorprendió con un spot de Carlos Mesa sin audio, el sonido tenía mucha interferencia, parecía una conferencia en Zoom y lo peor fue esa pantalla detrás de los candidatos que reflejaba la papeleta electoral, que interfería de manera desastrosa la imagen de los “debatientes”.

Para finalizar, el agradecimiento del señor Max Mendoza, el mismo que pedía a Noemí Meneses hablar con el “Jefe” refiriéndose a Evo Morales, desnudo quienes estaban detrás de la organización del “Gran Debate” de ATB y explicaba el por qué era el único “debate” al que asistía el candidato del MAS. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para conocer la noticia completa haz click en el siguiente enlace:

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/10/3/con-canciones-frases-en-quechua-ingles-los-candidatos-se-midieron-en-un-debate-270320.html

Organizan un challenge en Facebook para que Camacho decline a su candidatura

 

Una de las frases de Fernando Camacho, que no ha quedado desapercibida en las redes sociales y otros medios de ha sido aquella repuesta a la periodista Jimena Antelo sobre que ¿si no se baja, el MAS gana en primera vuelta? dicha respuesta señalaba “la decisión la tiene el pueblo” y “que si gana el MAS deberíamos respetar esa decisión”.

No cabe la menor duda que esa indiferencia de Camacho al retorno del MAS, es lapidaria para los intereses del pueblo boliviano que durante los 14 años de gobierno del MAS lucho por recuperar la democracia qué desde el inicio mismo del gobierno del MAS daba muestras de encaminarse hacia un gobierno autoritario.

Para Camacho y muchos de sus seguidores solamente cuenta los 21 días de paro general indefinido, del que fueron protagonistas, sin embargo, debería entender que los 21 días del paro general es el resultado de una larga acumulación social de resistencia y lucha de millones de bolivianos que expresaron su indignación al régimen, en las urnas del 21f, en las grandes concentraciones ciudadanas, en el grito del Bolivia dijo no y un largo etc., que culminó en las luchas de las pititas en las mil esquinas.

Camacho aprovecho su paso por el Comité Cívico Cruceñista y lideró la lucha callejera de esos 21 días y nadie desconoce ese paso fundamental, pero el salto a la política aprovechando ese impulso debería ser muy bien administrado especialmente en esta etapa en la que su presencia en la carrera electoral solamente perjudica, divide y sobre todo pone en peligro nuestra frágil democracia, ante la posibilidad evidente de un triunfo en primera vuelta del MAS. Hoy existe una campaña en las redes sociales que esta pidiendo que Camacho decline su candidatura, a la que nos sumamos, para que la prudencia y la reflexión marquen la trayectoria política de Camacho. Atte Gustavo Blacutt Alcalá.

Para conocer la noticia completa haz click en el siguiente enlace: 

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/9/25/organizan-un-challenge-en-facebook-para-que-camacho-decline-su-candidatura-269362.html

Jeanine Añez y Samuel Doria Medina, dan un paso al costado en busca de la unidad

 

La renuncia a la candidatura de Jeanine Añez y Samuel Doria Medina, marca el inicio de la unidad del pueblo boliviano en torno a la única candidatura que puede hacerle frente al candidato del MAS, que es la de Carlos Mesa, muchos señalan que la migración del voto de JUNTOS hacia Comunidad Ciudadana no es mecánica y que gran parte de los votos de JUNTOS podrían migrar hacia la candidatura de Fernando Camacho, especialmente en Santa Cruz donde el apoyo a Camacho y a Jeanine Añez son relativamente significativos, lo que podría hacer resucitar la candidatura de Camacho.

 Es cierto que, en un primer momento, esta migración del voto de Jeanine a Camacho podría darse, especialmente en Santa Cruz, pero con el correr de los días y ante la evidencia de que la migración del voto de Añez hacia Camacho, por muy grande que sea, no alcanza ni siquiera para acercarse a Mesa y mucho menos para ser enfrentar al MAS, el voto cruceño volverá a migrar hacia la candidatura de Carlos Mesa, porque está claro que en el imaginario colectivo, la recuperación de la democracia está por encima de cualquier otra reivindicación o aspiración ciudadana.

 En todo caso, para la imagen y aspiraciones de Camacho, Tuto y los otros candidatos sería más inteligente dar un paso al costado ahora que todavía las encuestas les dan un cierto grado de votación, porque después del 18 de octubre, quedarán en una posición fuera de lugar y marcados por su egolatría e individualismo. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para conocer la noticia completa haz click en el siguiente enlace: 

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/9/18/anez-se-baja-llama-la-unidad-sin-mencionar-en-torno-quien-268532.html

GOBIERNO NIEGA SOBREPRECIO. Sin embargo los respiradores chinos suben de $us 8.500 a $us 18.500 en un santiamén.

¿Estamos frente a un nuevo negociado de respiradores? El gobierno ha tratado de explicar la importación de 234 respiradores y hace un detalle de los gastos adicionales a la compra, pero no explica con claridad lo más importante, ¿Por qué de 8.500 $us sube a 18.500 $us? Su explicación es que eso se debe a la urgencia, punto, sin más.  ¿De qué urgencia estamos hablando?, ¿de que el fabricante no tenía respiradores y tuvo que hacerlo en 24 horas? ¡No! Nada de eso, los respiradores ya estaban fabricados. Señores el alza de precios de esa manera se llama, agio, especulación y eso es un delito aquí y en la China. Concretamente el Art. 226 de Código Penal Boliviano, sostiene: “El que procurare alzar o bajar el precio de las mercancías, salarios o valores negociables en el mercado o en la bolsa, mediante noticias falsas, negociaciones fingidas o cualquier otro artificio fraudulento, incurrirá en privación de libertad de seis meses a tres años, agravándose en un tercio si se produjere cualquiera de estos efectos. Será sancionado con la misma pena, el que acaparare u ocultare mercancías provocando artificialmente la elevación de precios”. Luego el gobierno señala que la fábrica no tiene licencia de exportación y por eso recurre a un intermediario. No tiene licencia para exportar al gobierno, pero sí tiene licencia para exportar al intermediario. Algo no cuadra en la explicación del gobierno en esta compra de los respiradores chinos. Ojalá no estemos ante un nuevo negociado con la salud de los bolivianos. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para conocer la noticia completa haz click en el siguiente enlace:

https://erbol.com.bo/nacional/respiradores-chinos-gobierno-dice-que-precio-en-f%C3%A1brica-es-us18500-pero-otros-gastos

Ven que el caso estupro aleja al MAS del voto de la clase media

 

El MAS actúa en función pura y exclusivamente de sus bases más fidelizadas, defiende los intereses más obscuros de la política boliviana en nombre de los sectores indígenas y campesinos, aprovecha la falta de educación de los sectores populares, para establecer postverdades y relatos totalmente alejados de la realidad y francamente desvergonzados. El pedido de alejar a Evo Morales de la jefatura de campaña, muestra sin duda un descontento con las decisiones tomadas en Buenos Aires, sin embargo, no mitigará en absoluto el alejamiento de ciertos sectores profesionales y clase medieros del MAS. Sin embargo, este alejamiento no responde exclusivamente a los errores y morbosidades de Morales, responde también al cálculo de varios sectores ligados al empleo público. Muchos Funcionarios están migrando de forma acelerada al comprobar que el MAS no tiene la más mínima oportunidad de reproducirse en el poder y están apostando a ganador o a ganadores, esa es la fuente de las infidencias que hoy empiezan a salir a la luz pública y que seguramente nos inundarán en los próximos días. Pero de lo que debemos estar seguros es que el MAS tendrá un poderoso 30% a 35% de voto duro. Tal como están las reglas electorales le dará una gran ventaja en el poder legislativo que bloqueará a cualquier gobierno que sea elegido, de ahí la importancia de unificar a la oposición, sino en las candidaturas (que se han vuelto imposibles) pero por lo menos en el voto ciudadano y también la importancia de modificar las leyes electorales que eliminen la desproporcionalidad en la asignación del voto ciudadano. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para conocer la noticia completa haz click en el siguiente enlace:

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/8/23/ven-que-el-caso-estupro-aleja-al-mas-del-voto-de-la-clase-media-265423.html 

Cárdenas pide aclaración del fallo contra la clausura escolar y advierte con procesar a los vocales

 

El gobierno en vez de pedir enmiendas, aclaraciones o precisiones, debería aprovechar la oportunidad de rectificar su error de clausurar el año escolar y acatar la decisión judicial, haciendo todos los esfuerzos para que las clases virtuales y a distancia, devuelvan el derecho a la educación de millones de niños y jóvenes bolivianos, que en la actualidad se encuentran encerrados en sus casas sin hacer nada o tal vez dedicándose a juegos u otras actividades en la red que no tienen fines pedagógicos. Nadie le pide al Ministerio de Educación que de pronto como por arte de magia resuelva las graves falencias de la educación y de adoctrinamiento político que el MAS impuso en sus 14 años de gobierno, todos estamos conscientes del estado calamitoso de la educación, salud, justicia, etc., que heredamos del MAS, sin embargo, clausurando el año escolar no resolvemos absolutamente nada, al contrario, agravamos la situación y negamos el derecho a la educación de nuestros niños y jóvenes. Por otra parte, cuando se lee los temas que el Ministerio pide al juez aclare, muestra a un Ministerio poco serio y "chicanero". No puede el Ministerio pedir al juez que aclare si su fallo está restituyendo las clases presenciales, cuando todos sabemos que no se pasaban clases presenciales desde que se declaró la cuarentena. Tampoco puede pedir pruebas, como si se tratara de una demanda de hecho, cuando todos sabemos que la demanda fue de puro derecho. Por favor si no tienen buenos pedagogos, por lo menos tengan buenos abogados.

Para leer la noticia completa haz click en el siguiente enlace: 

https://erbol.com.bo/nacional/c%C3%A1rdenas-pide-aclaraci%C3%B3n-del-fallo-contra-la-clausura-escolar-y-advierte-con-procesar-los 

MAS propone ley de inmunidad retroactiva para bloqueadores

Los dos proyectos de ley que impulsan los diputados del MAS Víctor Borda y Betty Yaniques, al margen de su inconstitucionalidad, son una muestra del total desvarío político en el que algunos miembros del masismo han entrado, detrás de esta acción se ve la división en las filas de las bases del MAS, si anteriormente ya se percibía una división a nivel de los dirigentes medios del MAS, hoy y gracias a los graves errores que comete Morales desde Buenos Aires. Los primeros signos evidentes de descomposición están llegando a las bases mismas del MAS, pretender una ley de impunidad de manera tan abierta y tosca, solo puede explicarse por el intento de contener las grandes críticas que se están dando en todos los niveles de esa tienda política, que hoy exigen protección por las acciones ordenadas desde Buenos Aires y ejecutadas por la COB y el Pacto de Unidad. Se equivocaron en la causa y en la temporalidad. La causa era estrictamente política, no representaba la reivindicación de ningún derecho laboral o social digno de comprometer a la COB y desde luego la temporalidad, marcada por la pandemia que de por sí, ya tiene confinado y limitado el comercio y transporte de bienes y personas. Los parlamentarios del MAS deberían entender que los 2/3 que aún detentan en la Asamblea Plurinacional, ya no tienen legitimación en la sociedad. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para leer la noticia completa haz click en el siguiente enlace:

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/8/18/mas-propone-ley-de-inmunidad-retroactiva-para-bloqueadores-264894.html

Plantean acabar con los bloqueos por ser un instrumento criminal de lucha

 

Los recientes bloqueos, protagonizados por sectores afines al MAS ha sido uno de los más violentos e intensos de los últimos tiempos, especialmente por las consecuencias dramáticas de perdida de vidas humanas por falta de oxigeno, insumos médicos y alimentos en medio de la pandemia del coronavirus. La Central Obrera Boliviana y el pacto de unidad, se transformaron en los operadores violentos y homicidas de las ordenes de Morales. Los bolivianos no hemos acostumbrado a bloquear calles, avenidas carreteras, etc. para cualquier reivindicación, social, laboral, regional etc. Ni la constitución ni las leyes permiten en ningún caso los bloqueos, por tanto no es un problema legal. El problema central esta en la debilidad de nuestras instituciones y ello se debe a que en los últimos 70 años, no hay un partido político construido desde las bases, con principios ideológicos, valores de conducta y visión de país, todos los partidos políticos se arman para participar en una elección en base a personalidades, líderes en otras actividades y que incursionan en la política ante la ausencia de lideres políticos. Muchos partidos políticos obtienen su personería jurídica con el fin de utilizar sus partidos como "vientres de alquiler" es decir que son prestados, alquilados o vendidos por quienes aspiran a participar en las elecciones, sin darse la molestia de construir u proyecto político en base al esfuerzo y compromiso de sus propios militantes. El resultado es que los partidos están al mando de caudillos cuya palabra es la ley dentro y fuera del partido, lideres sin formación política y movidos exclusivamente por sus intereses personales. Luego cuando están al mando del país lo único que importa es mantenerse en el poder a como de lugar y eso los convierte en gobiernos extremadamente débiles como para aplicar la ley tal cual manda la misma, todas su fuerza y gobernabilidad descansa exclusivamente en el prevendalismo y la coptación espurea y corrupta de los liderazgos circunstanciales de las instituciones públicas, sindicatos, movimientos sociales, etc, pero nunca en la ley que ellos mismos aprueban, por ello urge la construcción de un proyecto político con principios, valores e ideología, capaz de institucionalizar el Estado y desterrar toda práctica antidemocrática y violenta como son los bloqueos y otras practicas ilícitas mediante la aplicación estricta de la ley. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá

Para leer la noticia completa haz click en el siguiente enlace: 

https://erbol.com.bo/nacional/plantean-acabar-con-los-bloqueos-por-ser-un-instrumento-criminal-de-lucha

. 

Issa: Bloqueadores exhiben armas del mismo calibre que se usaron en Senkata y Huayllani

 La exhibición de fuerza que hace el MAS, es una pequeña muestra de que están preparados para el combate y la guerra, probablemente como dijo en algún momento Evo Morales, no supieron organizar unas milicias armadas y cuando quisieron hacerlo les falto el tiempo, sin embargo, esa declaración y la exhibición que hacen de esas armas debería preocupar profundamente a las autoridades y a todos los ciudadanos que queremos vivir en un país  democrático, donde las diferencias políticas se resuelvan mediante los mecanismos que nos brinda la democracia, donde el voto de los ciudadanos sea el que dirima las disputas del poder, en el que los organismos de representación ciudadana, como el parlamento, las asambleas departamentales, concejalías municipales, sean los mediadores de las demandas ciudadanas y el Estado. Los bloqueos y enfrentamientos fratricidas deberían estar desterrados definitivamente de la vida de nuestro país. Paro lograr esos propósitos el gobierno tiene que, sobre todas las cosas, hacer respetar la ley y cuando tiene que hacer uso de la fuerza pública, está en la obligación de hacerlo, lo único que tiene que tener presente en el uso de la fuerza pública es que siempre sea proporcionalmente a la amenaza que enfrenta, es decir, que frente al uso abusivo, irracional e ilegal de los violentos, las autoridades de gobierno tienen que hacer un uso moderado, racional y legítimo de la fuerza pública, pero bajo ninguna circunstancia dejar de hacerlo. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá

Para leer la noticia completa haz click en el siguiente enlace :

https://eju.tv/2020/08/issa-bloqueadores-exhiben-armas-del-mismo-calibre-que-se-usaron-en-senkata-y-huayllani/

Añez llama a un acuerdo para pagar bonos, compromete no prorrogarse y pide no mover fecha electoral

Un 6 de agosto para el olvido. La presidente Jeanine Añez, perdió una oportunidad de oro para dar un mensaje al país que despejará todas las dudas de la gestión de su gobierno. Hasta el día de hoy no hay un informe claro sobre si al final llegaron o no los 500 respiradores, que prometió el Embajador Científico. Tampoco se refirió a los respiradores ambulatorios que se adquirieron con sobreprecio, nadie sabe si funcionan o no funcionan, porque se informó que la empresa intermediaria se negaba a entregar el softward que permita su funcionamiento. Nadie sabe si el Embajador Científico, huyo o no huyo del país. Hay una gran interrogante sobre el destino de los créditos y donaciones de organismos internacionales y ni una sola palabra al respecto. Tenía todo el tiempo del mundo para explicar las razones por las cuales decidió clausurar el año escolar y cuales serían las medidas que se adoptarían para reemplazar el tiempo perdido. En el ámbito de la economía insistió en los bonos, (que esta bien) pero ni una sola mención a los planes de reactivación. Vivimos una etapa de crispación política artificialmente promovida por el MAS contra la fecha de elecciones, cuyo fondo es impedir la cancelación de su personería jurídica y en vez de respaldar al TSE o al menos guardar silencio, Añez se estrelló como si el fondo del problema fuera la fecha de elección, haciendo un flaco favor a su propio gobierno que tiene que enfrentar en las calles a la irracionalidad y violencia de la movilización masista. Todos esperábamos un tono conciliador y unitario para con los líderes y partidos democráticos, no, todo lo contrario, arremetió como si fueran sus enemigos a vencer, no dio el menor indicio de convocar a una dialogo entre los partidos democráticos, que es el gran pedido de la mayoría de la población que es contraria al retorno del MAS. En resumen su discurso no fue de una estadista, sino de una candidata desesperada porque su candidatura se hunde. A estas alturas y por el bien del país, creo que es pertinente que renuncie a su candidatura y saque adelante unas elecciones limpias y transparentes en estrecha colaboración con el TSE. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para leer la noticia completa haz click en el siguiente enlace:  

https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/anez-llama-a-un-acuerdo-para-pagar-bonos-compromete-no-prorrogarse-y-pide-no-mover-fecha-electoral-405795

¿Clausura del año escolar?, autoridades se contradicen y Cárdenas dice que siguen las clases virtuales

La clausura del año escolar fue motivada por razones políticas, tal como reza en el comunicado inicial y no por razones académicas o administrativas, como contradictoriamente intentan explicar las autoridades de gobierno. Lamentablemente, fue una medida apresurada y sin ningún análisis sereno del problema. El Ministro de Educación señala que: “sólo se concluyeron las clases presenciales y continúa la educación virtual y a distancia”. La pregunta es ¿cuándo y dónde se pasaban clases presenciales? En ninguna parte. La otra contradicción surge cuando el decreto, señala que todos pasan automáticamente, entonces surge la otra pregunta ¿ si la educación virtual y a distancia continua ¿Por qué pasan de curso automáticamente?.¿Qué puede explicar estas contradicciones? Al parecer el gobierno quiere evitarse problemas que afectarían la candidatura de la Presidente Añez, pero todo indica que el tiro salió por la culata y ahora no solamente los tienen a los masistas en pie de guerra, sino a toda la población que no encuentra sentido a una decisión tan extrema. Ahora bien, si el problema es que en el campo no hay internet o si existiendo, los estudiantes no tienen computadoras, celulares etc. resuelvan ese problema. Utilicen otros medios de comunicación como radios, televisión, etc. y en los lugares donde hay acceso al internet y los estudiantes y profesores tienen los medios, que es en la gran mayoría del país, no tendría que clausurase nada, al contrario, debería fortalecerse los métodos de enseñanza y aprendizaje, etc. En resumen, señores del gobierno, deberían aceptar que se equivocaron y dar un paso atrás, para luego dar dos pasos adelante. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá

Para leer la noticia completa haz click en el siguiente enlace: 

https://www.noticiasfides.com/nacional/sociedad/clausura-del-ano-escolar-autoridades-se-contradicen-y-cardenas-dice-que-sigue-la-educacion-virtual--405749

Procuraduría exige a la CIDH se retracte y pida disculpas por ponerle "me gusta" a tuit de Evo

Uno de los problemas de este gobierno, es que al parecer no se tienen claras las competencias, especialmente en el ámbito internacional, si realmente se quiere protestar por el “like” de la CIDH, al tweet de Evo Morales, debería hacerlo la Cancillería. Pero yendo al fondo del asunto, en vez de pedir disculpas por el “like”, el gobierno debería exigir la renuncia de todos los que componen la CIDH y si es posible el cierre de esa institución, por cómo trata las demandas de los casos referidos al país. Para nadie es desconocido que la CIDH, tiene en sus manos una demanda desde hace más de tres años, sobre el tema del “derecho humano” de Evo Morales a la reelección indefinida y hasta el día de hoy ni siquiera ha sido considerada de manera preliminar, sin embargo, por temas muchísimo menores en contra del gobierno de Jeanine Añez y en plazos records se ha pronunciado, exigiendo al gobierno que cese la violación de los derechos humanos. Ojalá que la Cancillería coordine todos estos temas al interior del gobierno. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá

Para leer la noticia completa haz click en el siguiente enlace: 

https://www.noticiasfides.com/nacional/politica/procuraduria-exige-a-la-cidh-se-retracte-y-pida-disculpas-por-ponerle-me-gusta-a-un-tuit-de-evo-405702

Caso Arce es bumerán para el MAS, pero afirman que se le debe ganar en las urnas

Página Siete, señala que expertos y líderes dicen que aplicar el “ojo por ojo” sólo es venganza, y que es fundamental derrotar al partido de Evo Morales electoralmente.

No aplicar la ley cuando no conviene o aplicarla cuando conviene, fue una práctica del MAS a lo largo de sus 14 años de gobierno, el pedido de la ciudadanía al Tribunal Supremo Elector que cancele la personería del MAS, tiene como objetivo central el recuperar el Estado de derecho y el  respeto en el cumplimiento de la ley, que es la esencia de la democracia.

La inhabilitación del MAS como partido político, no implica que el MAS dejará de participar en las elecciones, seguramente utilizará una de las siglas satélites que creó antes de las anteriores elecciones o alguna sigla funcional que irá en su auxilio, por tanto, el temor que expresan algunos analistas, de que es mejor derrotar al MAS en las elecciones, para darle legitimidad al nuevo gobierno, no es tan cierto

Un tema que debe quedar muy claro es que el MAS ya fue derrotado en las urnas, el mejor ejemplo de que el escenario electoral le es completamente desfavorable al MAS, son los resultados del referéndum del 21f, las elecciones judiciales y sobre todo la elección fraudulenta del 20 de octubre del año pasado, es una muestra palpable de su derrota, pensar que no será derrotado en las urnas, es ignorar todos estos antecedentes y todas las encuestas, que a lo largo de los últimos años han sido consistentes en señalar, que es muy probable que se de una victoria del MAS en la primera vuelta, pero no en una segunda vuelta electoral.

Ahora si el temor es que el MAS se movilice en las calles, eso debería darse por descontado, la única forma en que el MAS vuelva al poder será mediante la sedición, el terrorismo o el levantamiento armado y eso es lo que intentarán por todos lo medios. Ellos no creen en la democracia, lo han demostrado a lo largo de todos sus años en el poder, por ello es tan importante la unidad de los que creen en la democracia, para derrotar al autoritarismo del MAS, no solamente en las urnas, sino también en las calles.

El temor de que la comunidad internacional, reavive el relato del golpe de Estado, no cambiará en absoluto, los que apoyan al MAS, seguirán con el discurso del golpe de Estado, los que apoyan la democracia, comprenderán que se vulneró la ley y lo único que se hizo, fue hacerla respetar. 

Existe el antecedente del Beni, donde al MAS no le tembló la mano en aplicar la ley, exactamente lo mismo se debe hacer. De lo que se trata de hacer cumplir la ley. Si creemos que la ley es injusta o inconstitucional, cambiemos la ley, pero mientras esté vigente hagamos que se cumpla y exijamos al Tribunal Supremo Electoral que cancele la personería jurídica del MAS e inhabilite a todos sus candidatos. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para ver la noticia completa, haz click en el siguiente enlace: 

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/7/27/caso-arce-es-bumeran-para-el-mas-pero-afirman-que-se-le-debe-ganar-en-las-urnas-262535.html#&gid=1&pid=1

ANTE LA CRISIS POLÍTICA, SOLUCIONES POLÍTICAS

CRISIS POLÍTICA AGRAVADA

Con la tercera repostulación de Evo Morales Ayma empezó en Bolivia una crisis política, cuyo carácter anómalo se agravó por el desconocimiento de los resultados del Referéndum del 21 de febrero de 2016. La indignación unifico a los demócratas del país, despertando a las nuevas generaciones y a las fuerzas vivas de la sociedad que se auto convocaron como plataformas ciudadanas para salir a las calles a manifestar su malestar.

La respuesta del gobierno a la movilización ciudadana fue trasladar el escenario de la disputa por el poder de las calles a las urnas, adelantando las elecciones de 2019. A pesar de todos los esfuerzos del oficialismo, el voto útil o voto consigna jugó un papel decisivo en favor de Comunidad Ciudadana y demostró que la correlación de fuerzas había cambiado en favor de los demócratas, pues la candidatura de Carlos Mesa derrotó en las urnas la pretensión continuista de Morales. Entonces al MAS no le quedó otra opción que la de implementar un fraude de proporciones escandalosas e imposible de ocultar.

En los 21 días que transcurrieron entre el 20 de octubre, día de las elecciones, y el 11 de noviembre, día de la renuncia de Evo Morales Ayma, la revuelta pacífica de las “pititas” lograría la derrota y el desbande de las filas del autoritarismo. Se estableció entonces un Gobierno de Transición para pacificar el país y restablecer la institucionalidad democrática.

Sin embargo, el anuncio de la candidatura de Añez contaminó el proceso de transición y desvirtuó el mandato a su Gobierno para convocar a nuevas elecciones, limpias y transparentes. A esta nueva situación se sumó la pandemia del coronavirus que reorientó la gestión del Gobierno de Transición a enfrentar la emergencia sanitaria y, más adelante, a atender los problemas económicos y sociales derivados de la crisis sanitaria global.

En estas graves circunstancias, el Gobierno de Transición subestimó la fuerza del autoritarismo, tanto fuera como dentro de los propios órganos del Estado, y de su capacidad de boicotear, sabotear y entorpecer las acciones del Gobierno. La falta de un claro y decidido liderazgo, el hacer oídos sordos a los constantes pedidos de la ciudadanía por la unidad hasta conformar un solo bloque político llegó, incluso, al extremo de una falta absoluta de dialogo y de concertar acuerdos al punto de provocar enfrentamientos en las filas de los demócratas que bajo ninguna circunstancia justifican ese encono.

SOLUCIONES JURÍDICAS INVIABLES

La ciudadanía, en su desorientación y desesperación por encontrar una salida a la crisis política y ante la evidente falta de unidad de acción en las filas de los demócratas, fue presa fácil de la demagogia, de las soluciones fáciles y de los cantos de sirena. Algunos operadores políticos, bajo el membrete de constitucionalistas, analistas y asesores, ofrecen soluciones jurídicas a los problemas políticos.

Este conjunto de operadores jurídicos ofrecen soluciones que van desde demandas de inconstitucionalidad, denuncias de comisión de delitos, memoriales por doquier y hasta hay quién ofrece el milagro de poner en vigencia la CPE de 1967 con un simple decreto supremo. Lo peligroso de estas propuestas es que distraen la atención de los verdaderos problemas del país, no toman en cuenta que el sistema autoritario que heredamos está intacto y que las soluciones que proponen no resuelven la crisis política. El Órgano Judicial está en manos del autoritarismo que continua con las actuaciones dilatorias, tramposas y maliciosas de la Fiscalía:

●        El caso del anuncio de que se activaría el código rojo de la Interpol para detener al ex Presidente Morales, sin cumplir con los requisitos legales que activan dicho código rojo.

●        La imputación a Evo Morales Ayma por las llamadas telefónicas a sus secuaces. La Fiscalía desvía hábilmente la imputación hacia los delitos de terrorismo y financiamiento al terrorismo; no imputa por sedición, porque de hacerlo el Tribunal Supremo Electoral tendría la obligación de cancelar la personería jurídica del MAS por su probada participación en ese delito, tal cual establece el artículo 58 inc. J de la Ley de Organizaciones Políticas.

El Órgano Electoral en apariencia ya no responde al MAS, pero es muy funcional a su necesidad de continuar participando en las elecciones y se sospecha que algunos de sus miembros continúan siendo simpatizantes de ese partido. La difusión ilegal de encuestas por parte de su candidato debería dar lugar a la inmediata cancelación de la personería jurídica del MAS, hecho que pone a prueba al Tribunal Supremo Electoral pues con base en los antecedentes jurisprudenciales está en la obligación de aplicar el artículo 136 inc. III de la Ley de Régimen Electoral.

En resumen, la crisis política no ha sido resuelta y el autoritarismo está casi intacto, aunque ciertamente neutralizado temporalmente.

SOLUCIONES POLÍTICAS EFECTIVAS

Por consiguiente, la Plataforma “CIUDADANOS” propone solucionar la crisis política con medidas políticas, en el entendido fundamental de que el adversario a vencer continúa siendo el autoritarismo implementado por el MAS. Para este fin, sugerimos convocar a una cumbre política con la participación representativa de todas las fuerzas vivas del país, a objeto de definir los siguientes aspectos:

1° Compromiso de no agresión entre los candidatos opositores al MAS, ya que esta agresión mutua solamente beneficia a la candidatura del autoritarismo.

2° Enfrentar de manera unitaria todas las acciones desestabilizadoras y violentas del MAS y apoyar al Tribunal Supremo Electoral para que haga cumplir la Ley del Régimen Electoral, cancelando inmediatamente la personería jurídica del MAS.

3° La definición de la fecha de las elecciones debe ser atribución exclusiva del Tribunal Supremo Electoral, con base en un informe científico independiente.

4° Coadyuvar y favorecer la decisión del voto mayoritario, asegurando la estabilidad política, económica y social, y evitando la desestabilización del gobierno elegido en democracia.

La Paz, 24 de julio de 2020.

Gualberti critica a medios que presentan casos de violencia con sensacionalismo

El Monseñor Gualberti hace una profunda reflexión sobre el daño que causan muchos medios de comunicación a la sociedad al mostrar los casos de violencia, con sensacionalismo y morbosidad, sin embargo también tendría que ampliarse dicha reflexión a las noticias de orden político, que tanto en medios de comunicación y sobre todo en las redes sociales se presentan con total inquina, manipulación y en muchos casos con total falta a la verdad. El desprestigio de la actividad política y de todos los políticos es un verdadero deporte nacional. Todos sin excepción son ladrones, corruptos y sinvergüenzas y este tipo de generalizaciones le hacen mucho daño a la sociedad, porque de entrada condena una actividad humana, que como todas tiene sus luces y sombras y aleja a muchas personas de la actividad política, cuyo aporte podría ser fundamental. El desprestigio de la política y de los políticos de forma general y sin excepciones, solo favorece a los peores actores de la política, una muestra de ello es lo que ha ocurrido con el MAS, que en 14 años de gobierno no se canso de desprestigiar la política y a los partidos políticos, con el único fin de monopolizar la actividad política solamente para ellos. Es célebre aquellas declaraciones del ex Vicepresidente Álvaro García Linera, que reclamaba a los empresarios dedicarse solamente a sus negocios y dejar de hacer política, que para ello estaban ellos. Ahora a la distancia podemos ver, como es, cuando los hombres se alejan de la política y permiten que unos cuantos vividores la monopolicen. El supuesto gobierno de la reserva moral, ha sido el peor gobierno de la historia de nuestro país, no solamente no tenían moral ni ética para gestionar la administración del Estado, sino que el único proyecto que tenían, era un proyecto de eternización en el poder, cueste lo que cueste. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para conocer la noticia completa, haz click en el siguiente enlace: 

https://erbol.com.bo/nacional/gualberti-critica-medios-que-presentan-casos-de-violencia-con-sensacionalismo 

Plataforma "CIUDADANOS" exige la cancelación de la personaría del MAS.

La Plataforma "CIUDADANOS" expresa su indignación con el Gobernador Felix Patzy y con los asambleístas del MAS y de Tercera Vía

Países de América Latina serán los primeros en recibir el medicamento ruso contra el covid-19

La información que se da sobre el COVID19, está centrada casi exclusivamente en el número de infectados, recuperados y fallecidos, sin embargo, no existe ni una sola mención a la compra de esta medicina, ni al tema de los 500 respiradores que el embajador científico prometió que llegarían hace ya mucho tiempo atrás. La única "información" del gobierno, con la que bombardean en los medios de comunicación y las redes sociales, es la propaganda de la presidente que de forma disfrazada es una campaña electoral, porque no informa sobre los temas de interés general. Como muchos saben esta medicina que ha resultado altamente eficaz en la lucha contra el coronavirus llegará al Brasil, a Estados Unidos, donde el Presidente Trump, adquirió más 500 millones de dosis, cumpliendo su eslogan de primero Estados Unidos, al parecer también llegará a Guatemala, sin embargo, no se conoce de otros países de latino américa. En el caso de Bolivia, el silencio es absoluto, el ex Ministerio y ahora Viceministerio de comunicaciones está muy mal administrado y la Cancillería brilla por su ausencia. A este paso habrá que pedirle al Ministro de Gobierno Arturo Murillo, que nos informe sobre las gestiones que Bolivia está haciendo para adquirir este medicamento y me refiero al Ministro de Gobierno, porque es el que más gestiones en el exterior está haciendo, como la carta a Evo Morales a la Argentina o la carta al Senador Sanders. Lo preocupante de la situación es que la pandemia ya está llegando a los 50.000 infectados y la cifra de fallecidos bordea los 1.807. y se prevé que las cifras sigan aumentando de una manera alarmante. El gobierno debería comprender, que la mejor propaganda de la candidatura de la Presidente Jeanine Añez, es la gestión de gobierno y la información sobre esos aspectos le dará más votos que la disfrazada propaganda de sus spots. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá

Para ver la noticia completa haz click en el siguiente enlace: 

https://actualidad.rt.com/actualidad/359597-paises-latinoamerica-primeros-medicamento-ruso-covid