Buscar este blog en facebook

miércoles, 7 de octubre de 2020

 

VOTO INTELIGENTE, PARA UNA VICTORIA CONTUNDENTE


Hay quienes afirman que votamos, pero no elegimos y, haciendo tal afirmación, quieren dar a entender que los ciudadanos no somos responsables de lo que nuestros representantes hacen durante su gobierno. Considerado como un derecho de la ciudadanía para elegir a sus gobernantes, el voto concluye en el simple acto de votar, lo que viene después, ya no es parte de su responsabilidad. De esta manera, la ausencia del soberano –porque la soberanía reside en el pueblo- se mal interpreta como la supuesta libertad para realizar cualquier acción a nombre del pueblo, a nombre de sus electores quienes han legitimado el poder de un gobierno que actúa con mucha discrecionalidad. Esto es lo que ha ido aconteciendo hasta las elecciones generales de octubre de 2019. Hemos asistido a las urnas a votar, pero en ningún caso hemos elegido vivir gobernados por un régimen autoritario, vinculado al narcotráfico, a la corrupción generalizada y al envilecimiento de la sociedad.

 En una situación como la presente, el voto que emitiremos el 18 de octubre se ha convertido para la ciudadanía en la única arma para enfrentar al enemigo que ha huido pero que aún no está derrotado. En una situación así hay únicamente un arma para combatir, y dos escenarios posibles:

 1.      El retorno del Movimiento Al Socialismo (MAS) o

2.      La derrota definitiva del MAS.

 La organización política MAS se ha convertido en el enemigo del Estado boliviano y no porque encarna al socialismo o al indianismo como ideología y como su línea programática, ya que dista mucho de ser socialista o indianista. La enemistad de esta organización con la ciudadanía boliviana está directamente vinculada a sus actos ilícitos, más que a cualquier discurso con el que pretenda recuperar algo de la legitimidad perdida. Hacer siempre es mejor que decir: presentar las evidencias de lo que en verdad somos y de aquello que estamos buscando lograr. Si queremos conocer la verdadera identidad de esta organización política debemos remitirnos a sus acciones durante catorce años de gobierno, acciones que la vinculan con el narcotráfico, con el prebendalismo y el clientelismo político, con la corrupción, con el contrabando, con la pedofilia…

 Los dos hechos ilícitos más relevantes que transgredieron la soberanía popular fueron: el desconocimiento a la voluntad soberana, expresada en las urnas el 21F, y el fraude orquestado en las elecciones generales del 20 de octubre de 2019. Estas acciones eran evidencia suficiente para cancelar su personería jurídica; sin embargo, el Gobierno transitorio, en vez de empeñarse en hacer cumplir la ley y este mandato en específico, decidió postularse a las elecciones de 2020, con lo que volvíamos a caer en aquello que se había criticado. De esa manera, se volvía a convertir al Estado en una fuente de recursos para financiar la continuidad de una organización política en el gobierno.

 El Gobierno transitorio cayó en lo mismo que criticó, e incluso en algunos otros actos más que facilitaron recomponer la moral masista; postergando así una victoria definitiva de la ciudadanía sobre esa organización política delincuencial y la consiguiente restitución de la democracia. Ahora, esta tarea deberá ser cumplida por el siguiente gobierno y no se sabe por cuántos más.

El Gobierno de transición se convirtió en el gobierno transitorio, dando lugar a un régimen de transición en el que el MAS se presenta como una organización política que puede sobrevivir sin su líder Juan Evo Morales Ayma (JEMA) y, por consiguiente, con cierta capacidad de negociación para garantizar la gobernabilidad del gobierno transitorio y de los que vayan a venir.

 No obstante, esa capacidad de negociación está vinculada a una organización política delincuencial y eso sí que se establece como una dificultad insalvable. El problema está en qué es lo que se puede negociar a nombre de la ciudadanía entre dos fuerzas políticas que quieren estabilidad para gobernar: ¿se llegará a legalizar la pedofilia y a consentir relaciones sexuales entre adultos mayores y menores de catorce o doce años?, ¿se seguirá apartando la vista del narcotráfico para que esta actividad ilícita pueda prosperar?, ¿los funcionarios públicos seguirán utilizando los recursos del Estado para hacer fortuna?, ¿está la ciudadanía dispuesta a seguir tolerando el antiguo régimen?

 Al parecer, ha llegado el momento de hacer efectivo el voto ciudadano, ¡nuestra única arma! Empecemos por lograr la victoria total sobre el enemigo y hacer aún más: elegir cómo queremos vivir, hacerle entender al siguiente gobierno y a todos los que vengan, cuál es nuestra visión de país.

 Se trata de una visión que empieza por rechazar las malas prácticas viejas: el prebendalismo y el clientelismo político; no dar cabida ni albergue al narcotráfico y a sus secuelas; erradicar la pedofilia y asegurar el desarrollo y la independencia emocional de nuestros hijos.

 Hoy tenemos la oportunidad de utilizar nuestra única arma, de hacer efectivo nuestro voto y de lograr la derrota del MAS en primera vuelta. Hoy tenemos la oportunidad de empezar a construir ese puente tan requerido y necesario entre la democracia representativa y la democracia directa. Hoy podemos elegir cómo queremos vivir.

 Ya no se trata de ver qué candidato es el mejor, qué programa es el más adecuado a nuestra manera de pensar. Ya no se trata de escoger la mejor oferta electoral. Se trata de hacer efectivo nuestro voto derrotando al enemigo en primera vuelta. Se trata de empezar a decirle al siguiente gobierno qué es lo que debe hacer. Se trata de establecer un gobierno transparente y abierto a una sociedad altamente participativa y responsable, que asume el desafío de construir el Estado boliviano.

Con estas premisas, la Plataforma “CIUDADANOS” plantea a nuestra sociedad los siguientes puntos que deben constituirse en la base para decidir el voto inteligente en favor de la candidatura de Carlos Mesa, cuya tendencia en las encuestas ya no tiene forma de revertirse.

1.- Es importante aplicar el Voto Inteligente debido a que una fuerte dispersión del voto podría permitir una victoria en primera vuelta del MAS.

2.- El Voto Inteligente hará que Carlos Mesa gane en primera vuelta, lo que permitirá obtener una mayoría en el parlamento. Existe la posibilidad de que el MAS no gane las elecciones, pero por la dispersión del voto, puede obtener una fuerte representación en el Parlamento, lo que le permitiría boicotear irracionalmente al nuevo gobierno, como lo ha demostrado en este último periodo.

3.- Los comprometidos con la democracia tenemos la obligación de asistir a las elecciones el 18 de octubre pues, una abstención fuerte, sólo beneficiaría al MAS, posibilitando que este partido gane en primera vuelta.

4.-  La población en general y particularmente la población del oriente, debe comprender que impulsar el Voto Inteligente a favor de Carlos Mesa no tiene que ver con una lucha de occidente contra el oriente. Es una lucha del pueblo boliviano por defender la democracia contra la dictadura representada por el MAS.

5.- Es importante comprender que la mayoría relativa que pueda alcanzarse en el Parlamento, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, pasa por no practicar el voto cruzado. Debemos votar por el candidato a la presidencia y por los candidatos a diputados y senadores del mismo partido: Comunidad Ciudadana.

 6.- Las constantes amenazas del MAS de salir a las calles a tomar el poder, nos obliga a mostrar mayor fuerza en las urnas a través del Voto Inteligente. Las fuerzas democráticas hemos defendido la democracia en las urnas y en las calles y si tenemos que volverlo a hacer, lo haremos con la misma fuerza y contundencia como lo hicimos en el pasado.

 La Paz 6 de octubre de 2020.

domingo, 4 de octubre de 2020

Tenía el nombre de "gran Debate", pero fue un examen oral con varios reprobados

La expectativa que generó la red de televisión ATB, sobre un gran debate entre los 7 candidatos a la presidencia, desde el inició mismo del programa empezó a desencantar a la teleaudiencia que afanosos asistíamos a la gran cita, de debate no tuvo absolutamente nada, fue un cuestionario de preguntas sin replica ni cuestionamientos entre los candidatos, después de dos horas de preguntas especialmente dirigidas o si se quiere teledirigidas para cada candidato, no colmó las expectativas creadas y por el contrario decepciono a sus espectadores.

Lo que quedó claro del supuesto debate fue que estaba a la medida de la candidatura del MAS, desde el tema que se escogió, “hablemos del futuro económico de Bolivia” estaba para que el ex Ministro de Economía se luciera en las respuestas al cuestionario y nos dé una cátedra sobre el modelo económico social y productivo, sin embargo, los que elaboraron las preguntas en el afán de no dañar a su candidato, le hicieron unas preguntas de diccionario y desaprovecharon olímpicamente el momento.

Las respuestas, no siempre se ajustaban a las preguntas y a veces se repetía la misma respuesta para varias preguntas, lo que sí quedó claro es que hay una diferencia abismal de preparación y conocimiento entre los candidatos, aunque en las encuestas no se reflejan dichas diferencias, por el contrario, uno que otro que debería estar en primeros planos aparecen con pocos apoyos.

En la parte técnica ATB, desde el inició nos sorprendió con un spot de Carlos Mesa sin audio, el sonido tenía mucha interferencia, parecía una conferencia en Zoom y lo peor fue esa pantalla detrás de los candidatos que reflejaba la papeleta electoral, que interfería de manera desastrosa la imagen de los “debatientes”.

Para finalizar, el agradecimiento del señor Max Mendoza, el mismo que pedía a Noemí Meneses hablar con el “Jefe” refiriéndose a Evo Morales, desnudo quienes estaban detrás de la organización del “Gran Debate” de ATB y explicaba el por qué era el único “debate” al que asistía el candidato del MAS. Atte. Gustavo Blacutt Alcalá.

Para conocer la noticia completa haz click en el siguiente enlace:

https://www.paginasiete.bo/nacional/2020/10/3/con-canciones-frases-en-quechua-ingles-los-candidatos-se-midieron-en-un-debate-270320.html