Gustavo Blacutt Alcalá

 

ANTE EL FRACASO DE LOS ACUERDOS PARA ELEGIR AL DEFENSOR, NUEVOS ACUERDOS

Por: Gustavo Blacutt Alcalá

 

Los acuerdos políticos entre el oficialismo y la oposición para elegir al futuro Defensor del Pueblo, parecen haber llegado a su fin. Esto se debe a que en la etapa de las entrevistas la calificación de unos y de otros fue lo que tenía que ser “estrictamente subjetiva y politizada”

 

A pesar de este traspié, merece destacarse el trabajo de los parlamentarios tanto de oposición como del oficialismo, de hacer todos los esfuerzos por llegar a acuerdos en la elección de tan importante institución, como lo es el Defensor del Pueblo.

 

A estas alturas parece que la actitud del oficialismo no es la más aconsejable, sin embargo, la oposición parlamentaria tiene la oportunidad de aprender la lección y seguir por el camino del diálogo e intentar reencausar las negociaciones con el MAS para culminar con éxito la elección del Defensor.

 

Probablemente lo más inteligente, (aunque no lo más popular) sea que la oposición presente una nueva iniciativa para dejar en un cuarto intermedio el proceso de elección del defensor y proponer un proyecto de ley por el cual la Asamblea Legislativa además de elegir al Defensor del Pueblo, como manda la constitución, se elijan a dos adjuntos de la defensoría, también por 2/3 de votos, de forma que se llegue a conformar el Defensor del Pueblo con la representación parlamentaria de todos los partidos políticos.

 

El segundo acuerdo debería tratar sobre la forma de elegir al Defensor y los dos adjuntos, desechando esa vergonzosa manera de ilusionar a gente que de buena fe piensa que tiene los méritos para ser elegidos y presentan con tanto esmero sus hojas de vida y gastan un montón de dinero acumulando los requisitos institucionales que obliga la convocatoria, cuando todos sabemos que los elegidos ya lo están con anticipación.

 

Que, cada bancada presente tres o cuatro postulantes de la más alta profesionalidad y calidad moral como postulantes a defensor y adjuntos.

 

Que, cada partido tenga la facultad de veto sobre los postulados en base a causales objetiva y claramente definidos.

 

Que, en los casos extremos en los que no se logré los 2/3, el defensor será elegido de entre uno de los postulados por la bancada mayoritaria y los adjuntos sean escogidos de entre uno de los presentados por los otros partidos.

 

Esta forma de elección será una oportunidad y un desafío para que los partidos políticos presenten a los mejores ciudadanos como sus candidatos ante la opinión pública y al mismo tiempo el Defensor del Pueblo tendrá una institución colegiada donde el Defensor necesariamente tendrá que ejercer su mandato ajustado a los criterios establecidos en la ley de la defensoría y no como en la actualidad al arbitrio de quien ejerce esa función en forma interina.