Gustavo Blacutt Alcalá

 

  El anuncio de Evo Morales de retirarse de la marcha ha desatado una tormenta mediática, cuyas repercusiones han resonado con fuerza en las redes sociales y en los medios de comunicación de todo el país. Apenas había transcurrido un día desde el inicio de la movilización, cuando Morales decidió dar un paso atrás, argumentando que su salida era necesaria para evitar que el gobierno satanizara o criminalizara la marcha, acusándola de buscar desestabilizar el mandato de Luis Arce. En sus palabras: “La marcha no es de Evo, la marcha es del pueblo. Por lo tanto, como se sataniza, penaliza y criminaliza a Evo, he decidido, después de esta jornada, retirarme”. Este anuncio ha provocado que muchos recuerden el pasado, reviviendo un sentimiento de traición y deslealtad que no es fácil de borrar de la memoria colectiva. Morales, una vez más, opta por retirarse en un momento crítico, en un gesto que muchos califican como una muestra de cobardía política. Los ecos de su huida a México en 20...

  En días pasados el Tribunal Constitucional Plurinacional nos ha sorprendido por la Declaración Constitucional 0029/2024 del (TCP) mediante la cual se declaraba la improcedente la solicitud del gobierno de Luis Arce de analizar la constitucionalidad o no de las preguntas del referendo, por no acompañar el informe técnico y la resolución administrativa aprobatoria del Tribunal Electoral Plurinacional (TEP) de las tres preguntas del referendo, lo que en buen castellano significa que el tribunal constitucional no ha entrado a analizar la constitucionalidad o no de las preguntas, sino que la improcedencia se debe a un error de forma, porque el gobierno no ha cumplido con los procedimientos legales y constitucionales que exige la ley, en buen romance, el gobierno no agotó la primera etapa de un referendo que es obtener la aprobación del Tribunal Electoral, para luego recién pasarlo al tribunal constitucional. Un error tan grande, un error de esta naturaleza, no es un error, es una co...

  El Tribunal Electoral Plurinacional (TEP), acaba de rechazar las preguntas del referendo planteado por el gobierno de Luis Arce porque sus preguntas no contienen los criterios de imparcialidad, claridad y precisión, lo que constituye sin duda un revés muy importante para las pretensiones del gobierno. En este artículo me abocaré exclusivamente a la pregunta 1, que es la referida a la reelección del presidente o vicepresidente del Estado por una sola vez ya sea de manera continua o discontinua. Como debemos recordar en el referendo de 21 de febrero de 2016, se preguntó si se quería o no reformar el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) para que “ el presidente y vicepresidente puedan ser reelectas o reelectos dos veces de manera continua ” y el pueblo voto por su no modificación, posteriormente la sentencia constitucional 0084/2017 declaro que la reelección indefinida era un derecho humano de Evo Mortales y Álvaro García Linera lo que permitió una 4° repost...

  LO BUENO La oposición democrática venezolana, hasta hace poco no había logrado estructurar un frente robusto y unificado capaz de enfrentar con éxito al régimen cívico-militar del chavismo, al igual que en Bolivia los egos personales pesaban más que la necesidad de unificar una sola candidatura que contara con el respaldo y compromiso militante de todos los partidos políticos, sin embargo esto cambió en el momento en el que comprendieron que la única forma de derrotar al chavismo era unirse en torno a un liderazgo reconocido por todas las facciones partidarias. Para encontrar ese liderazgo utilizaron un mecanismo democrático como las primarias abiertas que permita conocer cuál era el líder opositor capaz de unificar a toda la oposición democrática. Como es de conocimiento público las elecciones primarias dieron como resultado un triunfo abrumador de Corina Machado. El triunfo de Machado logró unificar a la oposición venezolana y les permitió desarrollar un trabajo coordinado ...

  La iniciativa del gobierno de Luis Arce de llamar a referendo para consultar sobre los temas de la subvención a los hidrocarburos, la distribución de escaños y clarificar si la reelección es continua y discontinua es motivo de debates sobre la necesidad de recurrir a este mecanismo y si el presidente tiene o no facultades para hacerlo, puesto que algunos resultados podrían suponer una modificación parcial de la Constitución Política del Estado, (CPE). Un referendo para definir si se mantiene o no la subvención a los hidrocarburos es un tema que nunca y en ninguna circunstancia debería ser sometido a una consulta de esta naturaleza, mucho menos cuando esta facultad es responsabilidad exclusiva del gobierno central, tal como ordena el numeral 18 del artículo 298 de CPE, de ahí que el sólo hecho de anunciar su sometimiento a referendo, es una muestra de indecisión y debilidad extrema del gobierno. De realizarse dicho referendo, el resultado de mantener la subvención no es difícil ...

  La crisis económica, política, judicial que vive el país ha coincidido con un adelanto de los tiempos electorales, que ha traído como consecuencia la irrupción de muchos precandidatos presidenciales que han hecho una serie de propuestas de cambio para solucionar los problemas de nuestro país. La mayoría de las propuestas se han concentrado en dos problemas de urgente e ineludible tratamiento, estos son los temas de la economía y del sistema judicial boliviano, en lo referente a la economía casi todos proponen cambiar el modelo económico, social, comunitario, productivo del actual gobierno por un modelo de libre mercado y en el tema del sistema judicial proponen cambiar el modelo de elección de magistrados por voto popular ya que en los hechos ha sido un fracaso, mucho más ahora que la justicia esta interfiriendo la gestión natural de las instituciones,, poniendo como ejemplo el tema de los auto prorrogados y las infinidad de obstáculos y zancadillas que ha tenido la preselecció...