El pasado 17
de marzo, en un operativo entre la policía boliviana y el Viceministerio de
Defensa del Consumidor se procedió a detener a una señora librecambista por
vender dólares a un tipo de cambio de 7,4 bolivianos por dólar y luego de una
audiencia de medidas cautelares, el juez determinó la detención preventiva de
dicha señora.
Al respecto
debemos aclarar que el tipo de cambio establecido por el Banco Central de
Bolivia (BCB), es un tipo de cambio regulado y autorizado para las entidades
financieras fiscalizadas por la Autoridad de Fiscalización Financiera (ASFI) que
obtienen los dólares del BCB a un precio de 6,95 bs para venderlo a 6,97,
ganando una comisión de 2 puntos por dólar.
De acuerdo a
las declaraciones del director de la FELCC, la señora librecambista está
acusada del delito de agio y especulación, delito que se encuentra tipificado
en el artículo 226 del Código Penal que señala: (AGIO). “El que procurare
alzar o bajar el precio de las mercancías, salarios o valores negociables en el
mercado o en la bolsa, mediante noticias falsas, negociaciones fingidas o
cualquier otro artificio fraudulento, incurrirá en privación de libertad de
seis (6) meses a tres (3) años, agravándose en un tercio si se produjere
cualquiera de estos efectos”.
De acuerdo al
Artículo 233 del Código de
Procedimiento Penal la detención preventiva procede por “La existencia de
elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al
proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad” misma que debemos
enlazarla con lo señalado en el artículo 232 que señala que la detención
preventiva no procede: “En los delitos sancionados con pena privativa de
libertad cuyo máximo legal sea inferior a tres años”. El delito de agio
tiene una sanción de 6 meses a tres años, por lo que a todas luces estamos ante
un criterio draconiano de la aplicación de las leyes.
Por otra parte, el
viceministro de defensa del consumidor, señaló que el agio de dólares tiene una
sanción de 10 años. Por lo tanto, la
detención preventiva dictada en contra de la señora librecambista también se podría
explicar por la acusación de la fiscalía y del viceministro de defensa del
consumidor por la comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas
proveniente del delito de agio, que se encuentra
tipificada en el artículo 185 bis del Código Penal que básicamente se refiere a
todas aquellas conductas de personas que
a sabiendas, conviertan o transfieran bienes, recursos o derechos, vinculados a
muchos delitos entre ellos el agio, cuya finalidad es ocultar o encubrir el
origen ilícito que provienen de la comisión de todos esos delitos cuya sanción
es la privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años.
Este
artículo no puede aplicarse a la señora librecambista porque no estaba
ocultando o encubriendo el origen de sus ganancias provenientes de la venta de
dólares, ella simplemente estaba vendiendo dólares a un precio más alto del
tipo de cambio fijado por el BCB. (las ganancias en cien dólares son de 4
bolivianos, en mil dólares la ganancia es de 40 Bs y así sucesivamente)
Si
el gobierno quiere resolver la falta de dólares en el mercado, la solución está
en inundar el mercado de dólares o sincerar el tipo de cambio y dejar que el
mercado fije el precio del dólar en un sano intercambio de bienes y mercancías,
como lo es el dólar, sin la intervención forzada del Estado. En Venezuela, el
gobierno quiso controlar el precio del dólar mediante la represión policial y
judicial y el resultado fue todo lo contrario, el precio del dólar se disparó a
precios inimaginables y la inflación batió todos los récords habidos y por haber
y hoy es una economía totalmente dolarizada.
Urge una reforma integral del
sistema judicial, que abarque normas, procedimientos e instituciones, pero que
no se reduzca a la elección de magistrados y mucho peor si es que la reforma
consiste en que los que eligen siguen siendo los políticos de siempre, que han
degrado la administración de justicia, desnaturalizando los objetivos del
derecho y en especial del derecho penal. Es
una irracionalidad y una injusticia manifiesta, que todo el poder del Estado se
ensañe con una pobre mujer con el único fin de resolver un conflicto económico
con una medida penal que puede provocar todo lo contrario de lo que se busca.
Comentarios
Publicar un comentario